Preguntas sobre el Post-estructuralismo

1- ¿Cómo es posible separar el significado del significante, de acuerdo con Eagleton y los post-estructuralistas?

Es posible debido a que el significado y el significante no están unidos perfectamente en una serie de correspondencias, como se pensaba con las ideas de Saussure.Es decir que el significante no está asido a un solo significado y más bien dependerán de sus relaciones contextuales, y no sólo de el hecho de diferenciar un significante de otros significantes.

2.- ¿A qué se refiere cuando dice que el significado nunca es idéntico a sí mismo?

Esto va relacionado con lo anterior. El significado al no poder asirse a una sola identidad de signo, puede manifestarse siempre diferente en cualquier otro contexto y como dice Eagleton: Lo significado cambiará de acuerdo con las diversas cadenas de significantes a las que esté eslabonado. Es decir, que toda esta cada relacviona al significado en un momento determinado y que el lenguaje es un fenómeno que no puede definer un significado.

3.- ¿Cómo sería una experiencia o un concepto "libre de toda mácula"?

Somos lenguaje. Somos las frases y los clichés de los que estamos hechos.

Eagleton dice que podría ser la experiencia del habla. Es así como uno coincide consigo mismo. Al contrario con lo que ocure con el lenguaje escrito que no representa en realidad nuestro pensamiento, es una transcripción de nosotros.

4.- ¿Qué es un significante trascendental?

El significado transcendental es el signo que, muchos quisieran, debe englobar varios pensamientos, como una meta-palabra donde de ahí podrán partir los demas conocimientos.

5.- ¿Qué es la desconstrucción?

Es el proceso donde se logra ver que los significados trascendentales están inmersos en otros significados y por ello su estructura delimitada no logra una ideología cuyos fundamentos no sean criticables.